24 % GOEDKOPER MET DE TREIN RIJDEN

Stel, u wil met de trein van Gent Sint-Pieters (Vlaanderens grootste station) naar Brussel en terug.
Dat kost u € 17,80 of, als u dat dag in dag uit doet, € 1.557 voor een jaarabonnement.
Als u dat eens uitrekent; gedurende 222 dagen legt u 24.420 km af. Dat is amper € 0,064 per km.
Niet klagen hé. Waar vindt u een goedkoper transportmiddel, mèt chauffeur en conducteur voor als er problemen zijn.

Oké.

Stel, u wil niet naar Brussel maar naar Ternat bijvoorbeeld.

Ik zou niet weten wat u daar moet doen want daar van de trein stappen is nu niet wat ik noem, een blije gebeurtenis. Maar soit.

Als u de NMBS simulator raadpleegt en u wil zo rond 08:00 u vertrekken, dan geeft het reisplan eerst de sneltrein (nou, snel ?) aan naar Brussel en dan stapt u over op de lokale die stopt en weer vertrekt in Brussel Centraal, Brussel Noord, Boxtael, Jette, Sint-Agata Berchem, Ganshoren, Dilbeek, Sint-Martens-Bodegem en dan in Ternat.

Een beetje een processie van Echternach maar daarin herkennen we ten volle de NMBS.

U zit dan ongeveer 01:15 tussen de twee perrons gevangen.  Dat kost u heen en terug slechts €12.20.
Omdat de reis berekend wordt in vogelvlucht en ook daarin herkennen we ten volle de NMBS.

Op jaarbasis kost u dat € 1.180, of  377 € minder dan naar Brussel of in percentjes: 24 % goedkoper.

Als u nu eens, beste Gentenaar, een abonnement naar Ternat neemt in plaats van naar Brussel, dan kunt u zich in Brussel Zuid toch nog altijd bedenken wat u met die 377 € gaat doen, toch ?

Mijn inziens bent u niet verplicht die in Ternat te verbrassen.

Als u denkt dat dit bericht niet 100% juist is, mail mij dan het verzinsel

De regel van 3

Collega Dirk Huylebroeck - wiskundige van het aangename soort - heeft samen met Karim Zahidi - zelfde faculteiten als Dirk maar heeft ook nog filosofie gestudeerd - in Reyers Laat een lans gebroken voor meer respect voor wiskunde in onze opleidingen. Omdat wiskunde niet enkel nuttig is, maar ook omdat het ons ook help redeneren.

Dirk stelt samen met collega Karim Zahidi vast dat dit vermogen de laatste jaren achteruit gaat.

Ik heb daar geen concrete cijfers over maar ik stel ook vast dat die oeroude en o zo nuttige regel van drie - eigenlijk heerlijk sappige vraagstukken uit de lagere school - in het latere leven soms een onoverkomelijk wiskundig probleem lijkt.
Ook bij de zogenaamde intellectuelen, zoals Dirk in het fragment fijntjes opmerkt.

Hier hebt u de link naar het programma maar leest u eerst verder.

Ik kan wel van getuigen van de stelling van beide ervaringsdeskundigen.

Ik leg volgend vraagstuk voor aan de studenten: het bureau waar u werkt factureert alle prestaties aan 65 €/uur. Een beetje aan de lage kant maar soit.

De winstmarge wordt op 15 % gesteld, de overheadkosten op 15€/u en het gemiddelde rendement van een beginnende medewerker dat voor het gemak op 50% gesteld wordt.

Vraag is dan: hoeveel mag die medewerker dan bruto verdienen ?

Het grootste deel van de studenten beantwoordt zoiets benaderend juist tot akelig precies, maar je trekt je ogen toch wel op als de antwoorden afkloppen op 80 €/u, 138 €, 184 € of 363 €. Het record was dit jaar 3.200 €/u.


Waar ligt dat aan ?

Gebrek aan zelfcontrole ?
Gebrek aan redeneringsvermogen ?
Gebrek aan empathie ?

Of is het stomme examensysteem dat de studenten onder druk zet ?

Kunt u mij op weg helpen ?

Windmolens II

Windmolens zijn melkkoeien. Al van oudsher.

Toen de eerste windmolens in onze gewesten verschenen, was de landvoogd hier pisnijdig om.

U moet zich dat proberen in te beelden: iemand vangt die wind op, doet daar een halve fabriek mee draaien en maalt gratis en voor niks het graan en het tarwe fijn met maaltstenen die normaal door paarden of ezels in gang moeten gedraaid worden.
En paarden en ezels kosten geld. Dat weet u ook wel.

En nu doet die molenaar dat met wind die niet eens van hem is maar eigenlijk van over het land van de landheer komt.

Dus stuurde hij zijn baljuw op de molenaar af die een jaarlijkse belasting eiste voor de wind die hij gebruikte maar in feite niet van hem was. Dat was meer dan een voordeel in natura.

Toen de windmolens in onbruik geraakten en vervangen werden door stoommachines, kwam de landheer in de problemen. Hij was zo stilaan beginnen rekenen op die jaarlijkse molenaarscontributie. De vervanging ervan door stoommachines, bracht zijn begroting in het gevaar. Eigenlijk was het niet eerlijk en daarom moesten alle stoommachines een taks betalen ter vervanging van de wind die ze niet meer gebruikten.

Zo geschiedde.

Toen de stoommachines stilaan vervangen werden door de compactere elektromotoren was dat weer een oneerlijke zet ten aanzien van de landheer. Dus werden de elektromotoren vanaf nu belast omdat ze de stoommachines vervingen die de windmolens vervingen en niet meer gebruik maakten van de winden van de landheer.

Die belasting op elektromotoren wordt nog steeds geheven. In meer gemeenten dan u zou denken.

Veel later was er elektriciteit te kort om al die elektromotoren te doen draaien. Dus moest er elektriciteit opgewekt worden via procédés die velen wel netjes maar tegelijk gevaarlijk vinden. Dus moesten de kerncentrales ook maar eens belast worden.

Omdat kerncentrales én belasten én in stand houden een beetje pervers is lijkt het ons verstandig om terug te investeren in windmolens.

En moeten we die windmolens nu ook niet belasten omdat die exploitanten toch maar mooi winst maken op een energie die zo maar gratis van ons land plukken ?

En wat kunnen we met al die belastingen doen ?
Ik denk onder meer aan het bekostigen van de restauratiewerken aan in verval geraakte windmolens.

 


Als u denkt dat dit verhaal niet voor 100% juist is, mail mij dan het verzinsel.

Goed geregeld I

We hebben een federale minister van Buitenlandse Handel. 

Dat is toevallig Kris Peeters.

Buitenlandse Zaken is voor Didier Reynders, van wie men zegt dat hij die portefeuille kreeg omdat beter dan geen ander buitenlandse zaakjes weet te regelen.

Naast zo’n minister van buitenlandse zaken moet Kris Peeters nog een staatssecretaris voor buitenlandse handel verdragen. 

Dat is toevallig Pieter De Crem. 

Het is de taak van die staatssecretaris om de reizen te boeken en de tickets te regelen. Hij moet ook de valiezen dragen met daarin alle Belgische goederen die we in het buitenland willen verkopen. 

Dan komt Kris Peeters op het toneel en die steekt de centen van die verkoop in zijn ministerportefeuille.

Naast Pieter De Crem moet hij nog Geert Bourgois   Vlaams Gemeenschapsminister van Buitenlandse Handel verdragen. 

En ook nog Jean-Claude Marcourt Waals Gemeenschapsminister van Buitenlandse Handel. 

 

Kris Peeters moet wel een zeer verdraagzaam man zijn. 

In het Brussels gewest hebben ze geen minister of staatssecretaris van buitenlandse handel. 

Dat is ook niet nodig. 

In Brussel zijn er genoeg toeristen die hier ter plaatse Belgische producten komen kopen en ze steken dan die chocolade en Delvaux sjakoschen in hun valies en trekken daar zelf mee naar het buitenland.

In Brugge hebben ze ook geen schepen van buitenlandse handel nodig.

Als u denkt dat verhaal niet voor 100% juist is, mail mij dan het verzinsel.

economics II

Hier ziet u twee bakkers op zondagmorgen.

Voor de linkerbakker tel ik 31 klanten op de stoep, bij de rechter bakker zijn er dat 9, dat kindje op de arm van die mevrouw niet meegerekend.

Misschien moet u wel eens inzoomen om na te gaan of ik wel juist geteld heb.

Ooit was het anders. Links stonden er amper klanten, rechts was het aanschuiven. Maar rechts was toen nog maar vers op de markt. Na een paar jaar verkocht de bakker rechts zijn zulle en na weer een paar jaar is de balans weer in het voordeel van de linkerbakker.

Bij de bakker links bedienen ze met 8 mensen tegelijk. Bij de bakker rechts zijn er twee mensen voor u in de weer. Af en toe aangevuld met een slome student.

bakker links : €5,70

bakker rechts : €5,00

Links koop je twee pistolets, twee boterkoeken en twee croissants voor €5,70,
rechts kost dat €5.00.

Voor de goedkoop moet je dus links niet aanschuiven maar je krijgt er wel een kartonnetje bij om de koffiekoeken te beschermen.

Terloops, bij geen van beiden zijn de pistolets vers.


Links duurt het gemiddeld 1'45" voor het bedienen van een
klant; rechts is dat 2'05".

In beide winkels staan gemiddeld 9 klanten die wachten en bediend worden. Dat zijn dus niet de eerder geciteerde klanten die buiten staan te wachten.

Vraag: 
bereken de gemiddelde omzet per uur zowel bij de bakker links als rechts, als een klant bij de bakker links gemiddeld  €12,50 spendeert.




Stuur uw antwoorden maar door en als u denkt dat verhaal niet voor 100% juist is, mail mij dan het verzinsel.

Bij de proclamatie van het juiste antwoord mag u nog een pikant detail verwachten.

Foto's Bekijken II

Paul De Grauwe halen we erbij als ons iets economisch uitgelegd moet worden. Zoals Carl Devos dat moet doen als het over politiek gaat.
Kijkt u eens goed naar de foto vorige zaterdag in De Standaard. Vergroot ze desnoods een beetje.

Links van de professor ziet u een grafiek wat ons Bruto Binnenlands Product kan doen na een korte vrije val. Het kan groeien zoals voorheen, het kan iets sneller groeien of het kan zelfs explosief groeien.
Goed zo.

Boven die grafiek leest u dat dit het bureau is van opa. Bevestigd door minstens drie jonge ondertekenaars: Emiel, Louis en Emma.

Die kunnen het alfabet al correct downloaden, met krijt.
En ze hebben ook een bomma.

Nu begrijp ik waarom Paul De Grauwe niet wil of kan rusten.

Hij doet het voor Emiel, Louis en Emma, die een betere begroting verdienen dan we nu waarschijnlijk voorgeschoteld krijgen.

Als dit verhaal volgens u niet voor 100% juist is, mail mij dan het verzinsel.